为什么放弃AS2.0选择AS3.0?如果只允许我说三个理由。那么AS3.0对XML的近乎完美的支持绝对是其中一个。
简单说说AS3.0中对于XML支持的不同吧：
.AS2.0对XML的支持勉勉强强，将就着可以用。而AS3.0中对XML的支持是全方位的，极其强大和灵活的。
AS2.0对XML的支持不是内建的(build-in)，也并非基于ECMAs cript for XML(E4X)标准。而AS3.0中对XML的支持符合E4X标准，它的设计有三个优点：
1. 简易。包括操作和可读性。你会发现AS3.0中对于XML的操作犹如对一个普通Object对象一样浅显易懂。语句非常浅白流畅。
2. 连续性。其各个功能的设计和AS3.0其余的部分思想一致，易于理解。
3. 熟悉。操作符和操作逻辑对我们来说都相当熟悉易用。
在AS2.0时代，为了解决这部分的问题
效率。
效率包括两方面，开发效率，和代码执行效率。开发效率的论述见上。AS3.0对于XML的执行效率远远高过没有内建XML支持的AS2.0。
XML的输入
在AS2.0时代，在代码行中输入XML代码是一种痛苦。如果不是从文件中读取，那么我们就要忍受一长串挤在一块儿的字符串。
而在AS3.0中，太简单了。直接按照XML的内容输即可，想换行就换行，想Tab就Tab，就一个字，爽。
新建一个fla,选中第一帧，F9打开动作面板，输入如下代码：
//http://www.kingda.org
//例1
var kingdaXML:XML =
<tutorial>
<item id='1'>
<level>2</level>
<title> First touch of Flash 9</title>
</item>
<item id='2'>
<level>3</level>
<title> Binding Classes</title>
</item>
<item id='3'>
<level>4</level>
<title>Document Class</title>
</item>
</tutorial>
trace (kingdaXML.item[1].level); //output:3
//例2
var kS:String = "<root><txt>this is a test</txt></root>";
var kXML:XML = new XML(kS);
trace (kXML.txt); //output:this is a test;
例1中注意到没，直接写XML内容在后面，想换行就换行，想tab就tab，多爽。不想AS2.0中写string时，换个行就不行了。
写完这一句后，我们所写出的类似于string的形式立刻就被Flash理解成了XML对象了，所以我们马上就可以用"."操作符来访问相应的属性。本例中访问了第2个item节点的level值。
这么简便直观的访问方式是不是比 AS2.0中那千遍一律的childNodes要好得多？
不过要注意，最后可以加";"结束。但我为了XML的视觉美观没有加。这个没有关系，编译时不会考虑这一点。
事实上只要你喜欢，AS1.0, 2.0, 3.0中语句结束都可以不加";"号。但是这并不是一个好的编程习惯，更不符合严谨的自我语法要求。因此我建议，除了XML可以不加外，其余的都应该加，呵呵。
例2展示了如何将一个包含了XML内容的字符串转换成XML对象。用的是XML的构造函数转换的。
AS3更有趣的是，可以使用已有的变量来直接构造XML，带来方便的编程特性。如下例。
var rootNodeName :String = "site";
var subNodeName :String = "orgin";
var subNodeContent :String = "Kingda's Blog";
var attributeName :String = "url"
var attributeValue :String = "http://www.kingda.org";
var extXML:XML =
<{rootNodeName} {attributeName}={attributeValue}>
<{subNodeName}>{subNodeContent}</{subNodeName}>
</{rootNodeName}>;
